Según mi diccionario de bolsillo:
vergüenza: 1.sentimiento turbación del que se siente humillado culpable 2.Timidez. 3 humillación, deshonra 4.pundonor, honestidad.
Pero que es en realidad? como funciona? es buena?.
Creo que desde chico he pensado acerca de ella y nunca había resuelto mucho, es un mal que siempre, me ha frenado. miedo al ridículo? al fracaso? a cometer errores? a dar la cara? no lose. pero que te frena te frena.
Según los filósofos antiguos... la vergüenza era necesaria y tenia un utilidad, era mantener a la gente cumpliendo las normas, era una expresión de la ética, y el sonrojarce una clara muestra de un falta a la moral.
Desde ese punto de vista parece útil, pero en realidad no es así, ningún ladrón (de profesión) se vergüenza de lo q hace. o si?. Entonces este freno q te mantiene al borde de las normas, no es tan útil si las normas no son las correctas... usualmente usamos de normas, las q son socialmente establecidas... pero yo creo q para este caso no debería ser así.
Si nos concediéramos una "buena persona"( o que intenta serlo x lo menos) y nosotros fijamos nuestras normas, siempre estaríamos dentro, es decir no deberíamos avergonzarnos por nada, y así ser libres. Entonces nos que da un solo problema:¿ Como elegir donde poner los limites?
Según yo no deberíamos ponerlos, y no avergonzarnos nunca, y simplemente aceptar que somos malos en algo, o que nos sucedió algo estúpido, que podemos ser rechazados o aceptados... lo único cierto que nunca lo sabremos si no lo intentamos. Y cuando lo intentemos... habrá que saber aceptar el resultado.
vergüenza: 1.sentimiento turbación del que se siente humillado culpable 2.Timidez. 3 humillación, deshonra 4.pundonor, honestidad.
Pero que es en realidad? como funciona? es buena?.
Creo que desde chico he pensado acerca de ella y nunca había resuelto mucho, es un mal que siempre, me ha frenado. miedo al ridículo? al fracaso? a cometer errores? a dar la cara? no lose. pero que te frena te frena.
Según los filósofos antiguos... la vergüenza era necesaria y tenia un utilidad, era mantener a la gente cumpliendo las normas, era una expresión de la ética, y el sonrojarce una clara muestra de un falta a la moral.
Desde ese punto de vista parece útil, pero en realidad no es así, ningún ladrón (de profesión) se vergüenza de lo q hace. o si?. Entonces este freno q te mantiene al borde de las normas, no es tan útil si las normas no son las correctas... usualmente usamos de normas, las q son socialmente establecidas... pero yo creo q para este caso no debería ser así.
Si nos concediéramos una "buena persona"( o que intenta serlo x lo menos) y nosotros fijamos nuestras normas, siempre estaríamos dentro, es decir no deberíamos avergonzarnos por nada, y así ser libres. Entonces nos que da un solo problema:¿ Como elegir donde poner los limites?
Según yo no deberíamos ponerlos, y no avergonzarnos nunca, y simplemente aceptar que somos malos en algo, o que nos sucedió algo estúpido, que podemos ser rechazados o aceptados... lo único cierto que nunca lo sabremos si no lo intentamos. Y cuando lo intentemos... habrá que saber aceptar el resultado.
Fofo
